-100x100.jpg)
无邀自来，仔细看了一下题目介绍和下面的答案，发现问题还挺严重的，而且可能有些问题连题主自己都没有发现，所以我说几个目前为止暂时没有很多人提到的点，算是我给题主一个警醒。
这一段给我留下的最大印象，除了题主丈夫可以说是一个精神上的小破孩之外，还有一点就是：
题主丈夫似乎并没有和题主一样尊重小企鹅，但又把小企鹅当做一个人类去虐待。
（目前我没有看到任何其他人提到这一点）
对大多数人来讲，毛绒玩具都是没有生命的东西，有些人生气的时候甚至可能会摔，因为毛线织物摔不坏，总比摔桌砸碗好点。
但哪怕是这样，人对毛绒的发泄态度，一般局限在摔打或者是抛掷，而这都是人对物体的举动，和这个人可能摔碗，或者拍桌子，扔衣服，摔打发泄球，没有区别。
但题主丈夫不是。
题主丈夫对小企鹅做出的行为，和他能够对某一个惹怒他的人类做出的行为几乎一样。
他不是用祸害玩具的方式祸害这个企鹅的。
他是用一个人打另一个人的态度打这个企鹅的，现在至少已经出现了殴打和身体压制。
（至于放屁，我个人倾向于这个人比较不上台面，正常人连打人都想不出这种主意的）
各位不信的话，可以想一想：
如果你跟你的手机生气，你会不会把整个人坐到手机上，试图制止手机的反抗？
你会不会坐在昂贵碗碟上？会不会打厨具？
——你不会。
因为这都是人对人的行为。
你犯不上这样去对待一个没有生命的物件。
物件是你购买的，你可以干脆利落摔碎它。
你只会对被你当成是人的对象出现这种殴打和压制的行为，比如你家的猫狗。
（声明，本人反对虐猫虐狗，只是举例子）
我自己也有很喜欢的玩具。
从题主的表达中，能看出来，题主是真的很喜欢，而且很尊重这个小企鹅，把小企鹅当成人一样对待，所以题主丈夫祸害小企鹅才会招来很大的反应。
但是题主，我希望你想一想：他是不是在用打人的方式，打一个在他眼里是物品不是人的小企鹅？
他是不是很熟悉怎么欺负比他弱小的对象？
（很多人都有阴暗的想法，但有些人完全不知道具体怎么做，所以可能会自残或撕纸）
现在很明显，对于如何祸害自己想要祸害的对象这方面，题主丈夫可以说是出手熟练，而且花样繁多，乃至于从里到外完全应用了自己的身体作为武器……
如果以后夫妻两人互相有摩擦，题主会不会就是那个被殴打，或者被坐在身底下的？
一个知道怎么用很多种方式打人的人，比一个单纯打到了别人身上的人，还要危险。
这一段里，有一点让我感到非常忧虑：
题主的丈夫把男性的性器官作为一种武器。
他不仅知道如何用性来施暴，而且随时随地就可以当着妻子的面，对其心爱的私人物品做出带有性施暴性质的事情，作为娱乐。
人类似乎没有天使体，1/2的人在生理上都是男人，当然都长着阳具，这都是事实。
然而，并不是每个男人，都会把自己的阳具当作一个，具备如厕和正常性交以外的，用来伤害他人的功能的，随身携带的武器。
题主丈夫用阳具祸害小企鹅，而他自己似乎认为……这个行为和他之前打小企鹅，或者是坐到小企鹅身上，没有什么太大区别？！
对这个人来讲，无论是打人还是身体压制，还是用阳具进行欺辱，都是在闹着玩儿，互相甚至没什么区别，妻子拍两下就解气了？
那如果这样的话，夫妻一旦发生矛盾，妻子会不会被强奸？这位丈夫会不会觉得，强奸妻子，是和妻子闹着玩儿的方式？如果妻子表示愤怒，是不是随便拍他两下就过去了？
这世界上确实不是每个男人都会强奸别人，但是，既然一个男人已经做出这样的事情，我就没有理由认为，他不会用强奸的方式，来与没有立刻回应他的妻子“闹着玩”。
（顺便加一句，别人有事情做，喊两声没有立刻搭理，居然就做出这样的事情，这个人的心理年龄恐怕还没有上幼儿园，两三岁小孩才会这么有事没事喊人一声，对方不搭理就用尽生命去捣蛋）
此外，我相信题主夫妻家里应该有相当多的可以使用或者是发泄的东西，为什么题主丈夫的强奸行为，是对这个小企鹅发起的？
是不是因为，题主的丈夫认为，既然小企鹅是妻子喜欢的东西，那这个小企鹅就可以和妻子一样，在他的认知里，履行作为伴侣的义务，因为没有立刻搭理他，就被他强奸？
我听说过爱屋及乌，也听说过所谓的恨屋及乌，但我还是第一次听说，「爱妻子，可以让妻子的小企鹅，代替妻子本人被强奸」，说实话也是大开眼界……
（居然把小企鹅塞进裤裆，真不知道这裤裆是有多空旷，那种圆企鹅体积很大的……）
此外，再怎么风流的男人，大多数也都是背着妻子行事的，没有听说过哪个男人是当着妻子的面，对妻子以外的人或物，进行和性交相关的行为的……否则，完全可以合理的怀疑，以后他出轨都不会背着妻子的吧？
何况，这还算是一种性暴力的影响行为，并不是一般的人和人之间的正常性行为……
这说明题主丈夫完全不关心妻子怎么想的，甚至可能会认为妻子忍受这种暴力是应该应分的，而他自己需要付出的唯一的代价，就是在事情败露后，被无关紧要的拍打两下。
（深吸一口气）
周公之礼是伴侣关系之中非常重要的内容，一个男人在这方面的行为如此的不检点，不顾自己是否伤害伴侣，而且自以为是，认为妻子的物件和妻子一样应该负有行事的“义务”，这日子还怎么正常的过下去？
从这位丈夫的辩解可见，他不觉得男性强奸男性也是强奸——既然企鹅看颜色是一只雄性企鹅，那他强奸这只雄性企鹅就无所谓。
对于这种人，我就只有一句话，就是：
他自己也是一个男性，如果这个世界上每一个男人都像他这样，他迟早也会有被人压在身下强奸的一天。
到时候，他可别说男人强奸男人不算强奸。
题主，如果你家没有你洗衣服做饭，日子就没法过下去。
那你最好，还是跟洗衣机和烤箱一起过吧！
家用电器都比他靠谱，也不会欺负小企鹅。
……
总而言之，言而总之吧——
混知乎好几年，我也算是见过玩得脏的，玩得大的，玩得奇葩的，玩得暴力的，或者是玩婚内强奸被老婆报警的。
没见过题主丈夫这样……玩得五毒俱全的。
哪怕好男人再怎么不好找，生理功能正常，心理在正常范围内的男人，还是有不少的。
没必要吊死在这么一颗迟早犯罪的脏树上。
长痛，不如，短痛。
赶紧离婚。
趁着他现在觉得你是一个爱小企鹅，不爱他的疯子，赶紧着手开办离婚。
.jpg)